Økologer: Kritik af EU's GMO-godkendelser er på sin plads
De Radikale kritiserer i dag i skarpe vendinger EU's kontrol med
GMO-afgrøder og kalder den for både mangelfuld og overfladisk.
Kritikken retter sig mod EU's fødevaresikkerhedsautoritet EFSA.
Miljøministeren er enig i kritikken lige som en række
EU-parlamentarikere fra flere partier. Kritikken er yderst
berettiget, mener Økologisk Landsforening.
EU's fødevaremyndighed EFSA (European Food Safety Authority)
kritiseres fra flere sider, og senest fra Det Radikale Venstre på
Altinget.dk i dag. Tidligere på ugen gjorde MEP Anna Rosbach det
samme. Økologisk Landsforening roser politikerne for at bringe
emnet op og mener, at kritikken er fuldt berettiget.
- Når EFSA godkender GMO'er er det på basis af GMO-firmaets data,
forskning og databaser. EFSA's GMO-ansvarlige bytter løbende jobs
på kryds og tværs af myndigheder og GMO-industrien. Det er ikke
tilstrækkelig varetagelse af europæernes ønske om fødevaresikkerhed
baseret på forsigtighedsprincippet, som EFSA er sat i verden for at
håndhæve, siger Paul Holmbeck, direktør, Økologisk Landsforening.
- Det er på tide, at der bliver taget hånd om problemet med
overfladiske forsøg og manglende uvildig risikoforskning i nye
GMO'er. De Radikale fortjener ros for modet til at bringe emnet på
banen under det danske formandsskab.
De Radikale: Tvivlen skal komme forbrugerne til gode
De Radikales miljøordfører Lone Loklindt siger til Altinget.dk,
at tvivlen i dag kommer industrien til gode frem for
forbrugerne.
Ifølge hende bør man granske de nuværende habilitets- og
svingdørsregler for at sikre, at EFSA's eksperter ikke er i lommen
på industrien. Derudover skal EFSA blive bedre til at inddrage
uafhængig forskning i forbindelse med godkendelsesprocedurerne,
forsøgsperioderne skal forlænges, og EFSA's eksperter skal også
have mulighed for at efterprøve de forskningsresultater, som
industrien selv fremlægger.
Til nyhedsoversigt