Mangler langvarige forsøg:
Rikke Bagger Jørgensen, seniorforsker ved DTU, Risø og medlem af
Etisk Råd siger om godkendelsen og risikovurderingen af nye GM
afgrøder:
"Den lovmæssige risikovurdering, som myndighederne foretager af
en ny GM-afgrøde, hviler på oplysninger og dokumentation fra
producenten, som søger om godkendelse. Producenten skal levere
basis for risikovurderingen i sin ansøgning.
Det vil sige, at praksis i dag i høj grad er beroende på, at
ansøgningen er uvildig."
Rikke Bagger Jørgensen mener, at der ikke udføres tilstrækkeligt
langvarige forsøg med nye GM afgrøder, som det er idag.
Hun forklarer:
"Ofte er der ikke opstillet hypoteser, der testes, og
statistikken kan være mangelfuld."
Kontrol og censur
En klage fra 24 amerikanske majs-insektforskere over
frøfirmaernes kontrol og censur til det amerikanske Environmental
Protection Agency (EPA), som er ansvarlig for godkendelse af GM
planter i USA, viser, at GM-frø-firmaerne faktisk bruger kontrol og
cencurret til at forhindre forskning og til at forhindre
publicering af forskningsresultater.
Forskerne og frøfirmaerne har holdt møder for at finde en
løsning, men uden resultat.
Læs artikel om denne problemstilling fra Scientific
American her.
En række amerikanske forskere har oplevet problemer med
restriktioner i forbindelse med GMO-forskning, læs
mere her.
Se indlæg på planteforskning.dk om forskningsfrihed i GMO. Klik her.
Artikel om mangelfuld risikovurdering vedr. GMO afgrøders
betydning for bier. Klik her.
2: Kan
GMO ikke være en lettere vej til planteforædling?
9: Hvor udbredt er GMO - og
hvilke GMO afgrøder er godkendt i EU?
10: Hvorfor er
biavlere interesserede i GMO spørgsmålet?