RSS

Del

Frø (GMO relevant) - bilag 22/2009

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Anders Borgen
Sendt: Sunday, August 09, 2009 10:22 AM
Til: Paul Holmbeck; Sybille Kyed
Cc: Per Grupe
Emne: Grøn Vækst

Hej Paul og Sybille!
Der er jo snart høringsfrist til programmet til Grøn vækst, og I sidder skikket og arbejder på det.

Som du ved, at så er jeg fanatisk og ensidigt fokuseret på plantegenetiske ressourcer, og det er da også derfor jeg vil fokusere på det, i mine kommentarer.

Jeg mener naturligvis, at de plantegenetiske ressourcer er underprioriteret i programmet.

Danmark har ikke som de andre nordiske lande en samlet program for de plantegenetiske ressourcer. De plantegenetiske ressourcer forsvinder i dag langt hurtigere end gensplejsning nogen sinde vil kunne kompensere for. Som det netop er blevet dokumenteret i en samlet nordisk rapport, så står hele det nordiske område i en meget kritisk situation i forbindelse med klimaændringer, fordi næste al planteforædling i norden er nedlagt, og der er ikke andre klimazoner i verden, der ligner det nordiske, hvor vi kan hente plantegenetiske ressourcer fra. Bevarelsen og udnyttelsen af plantegenetiske ressourcer der derfor langt vigtigere, end der i almindelighed er opfattelse af.

I pakken for grøn vækst er der afsat 4 mill kr om året til plantegenetiske ressourcer. I år har det givet mulighed for støtte til projekter indenfor hyld, sennep, korn, æbler, kål, rodfrugter og jordbær, men der er tale om småprojekter, som eksempelvis Wøldikes æblehave i Vesthimmerland, og demonstration af enkelte sorter i den Økologiske Have. Det er fint nok, men det er altså ikke noget, der batter noget overhovedet. Det har en demonstrationsværdi, som giver indtryk af, at der gøres noget, men reelt er projekterne for små og fagligt tynde til løse nogen af problemerne. Hovedparter af de afgrøder, som Danmark internationalt er forpligtet til at bevare og understøtte udnyttelsen af, er overhovedet ikke med i støtteordningen.

Hvis Danmark skal etablere en mærkningsordning og en produktion, der matcher den, eller noget, der ligner ProSpeciaRare eller ArcheNoah, som er etableret i Schweiz og Østrig, så skal der altså helt andre boller på suppen. Da økologien blev startet op, var det med en bevilling på 30 mill om året, og det var altså i datidspenge for 20 år siden. Ved sidste uddeling til plantegenetiske ressourcer blev hovedparten af projekterne helt afvist, mens resten blev beskåret til ukendelighed, og mange undlader helt at søge, fordi det er kendt, at rammen er lille, og ambitiøse projekter derfor chanceløse.

Jeg er selvfølgelig inhabil og forudindtaget, men jeg mener alvorligt, at fordelingen i
rammebevillingen til grøn vækst underprioriterer de plantegenetiske ressourcer. En 10-dobling af den årlige ramme forekommer mere i overensstemmelse med de akutte behov.

Venlig hilsen
Anders Borgen

Tak Anders

Vi tager det med I arbejdet. Budgettet for de enkelte ordninger er ikke rigtig til diskussion i de aktuelle høringer. De beslutninger er taget i de politiske drøftelser Du skal vide at vi arbejdede også for flere ressourcer til plantegenetiske ressourcer. Der er også muligheder for at søge ressourcer andre steder: fonden for økologisk landbrug, udviklings og demonstrationsmidler mm. Husk det.

Jeg tror ligesom dig at der er behov for en markante udviklingsarbejde, også bredere omkring planteforædling. Og her er planteudvalget stedet hvor initiativet skal komme fra. Og de er i gang. Så snak gerne videre med Per der.

Jeg vil ikke udelukke at vi i forbindelse med finansloven kunne gå efter yderligere ressourcer, hvis vi har en skarp formulerede forslag der slår på salgbare politiske argumenter vedr. vigtighed for økologi, miljø og udvikling af kvalitetsfødevarer.

Foreningens producentsammenslutninger kunne også overveje etablering af et rejsehold for arbejdet med plantegenetiske ressourcer, opformning og forædling inden for ordningen for kvalitetsfødevarer. Men det vil kræve lidt massage på et forslag for at få den igennem. Det kunne vi evt sigte efter til primo 2010. Men igen hvilke konkrete initiativer skal gerne drøftes i planteavlsudvalget, hvorefter vi kan arbejde med udvalget om et initiativ på området. Det kan være i form af rejsehold, mere penge til projekter eller et politisk initiativ (evt med DF i spidsen for de oprindelig danske gener !?)der kan udmønte sig i penge og en politisk prioritering.

Personligt foretrækker jeg en mere systematisk indgang, supplerede med lidt anarki, hvor enkelte ansøgninger også imødekommes for at skabe dynamik og fastholde vores græsrodsforsknings indgang.

Venlig hilsen

Er det et område som udvalget vil arbejde videre med- og hvordan?